FX168财经报社(北美)讯 曾几何时，硅谷科技大亨是美国梦的最佳代言人。他们凭借天才般的头脑、颠覆性的创新和惊人的财富，被塑造成改变世界的英雄。然而，如今好莱坞似乎正在上演一场耐人寻味的角色大反转：那些曾经被奉为时代偶像的科技亿万富翁，正越来越频繁地成为电影和电视剧中的反派原型。

从马克·扎克伯格、埃隆·马斯克，到萨姆·奥特曼和伊丽莎白·霍尔姆斯，硅谷最具影响力的一批人物正成为影视创作关注的对象。科技企业家为何突然成了好莱坞最热衷描绘的“坏人”？这背后，又折射出美国社会怎样的深层变化？

美国《商业内幕》10月26日刊登的一篇评论文章指出，随着大型科技企业在经济、政治和社会生活中的影响力不断扩大，美国社会对科技巨头的态度正在发生变化。一股被称为“Techlash”的科技反弹情绪，正从互联网讨论蔓延至主流影视文化。

从科技英雄到银幕反派：硅谷富豪集体被盯上

过去，好莱坞最典型的反派往往是疯狂科学家、犯罪组织首脑，或试图统治世界的邪恶企业家。

而如今，最能激发观众情绪的角色，可能是一位身穿昂贵西装、掌控人工智能平台、拥有数十亿美元财富的科技公司创始人。

文章列举了一系列以现实科技企业家为题材的影视项目，包括涉及扎克伯格的《The Social Reckoning》、聚焦马斯克的《Musk》、以奥特曼为题材的《Artificial》，以及围绕加密货币交易平台FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德展开的《The Altruists》。

与传统科幻作品不同，这些故事中的人物并不需要虚构一套征服世界的疯狂计划。他们已经拥有巨额资本、先进技术以及影响公众生活的能力。

这种现实与虚构之间的重叠，使科技富豪成为影视创作者格外感兴趣的对象。

文章提到，一部以伊丽莎白·霍尔姆斯为题材的影片《You Can See Everything》在仅855家影院上映的首个周末便取得1500万美元票房，达到制片方原先预期的两倍。

在评论作者看来，观众对这些故事的兴趣，反映出的不仅是对个别科技人物的好奇，更是一种针对硅谷权力结构的集体情绪。

一部美剧揭示美国社会的新情绪：普通人开始反击科技巨头

这种变化最鲜明的例子，或许是CBS推出的法律题材电视剧《Cupertino》。

这部剧由曾创作《傲骨贤妻》和《傲骨之战》的米歇尔·金与罗伯特·金夫妇打造。

故事围绕两名遭科技企业排挤的律师展开。他们通过诉讼获得赔偿后，成立了一家专门帮助普通人对抗硅谷科技公司的律师事务所。

剧中的科技企业不仅拥有庞大资本和法律资源，还涉及人工智能安全、无人机事故以及企业责任等现实争议。

其中一个情节讲述，一家无人机制造商试图将无人机表演中发生的致命事故归咎于普通程序员，但真正的问题却与企业为了争取军事合同而更改电池配置有关。

另一个故事则涉及一家类似人工智能公司Anthropic的企业。一名神秘举报人希望通过法律手段迫使公司加强AI安全措施，随后却声称自己就是人工智能本身。

这些情节虽然具有戏剧化色彩，但围绕的核心问题却非常现实：当科技企业掌握越来越强大的技术和资源时，普通人是否还有能力要求它们承担责任？

更值得注意的是，这部剧并非只面向熟悉硅谷文化的年轻观众。

CBS长期以来拥有庞大的美国主流电视观众群体，其中包括大量中老年观众。《Cupertino》首播吸引超过300万观众，并在同时段收视表现上超过《实习医生格蕾》。

这意味着，对科技巨头的不满，可能已经不再局限于社交媒体或年轻科技用户，而是进入更广泛的大众文化视野。

科技巨头为何失去光环？三大矛盾正在浮出水面

科技亿万富翁形象的改变，并非毫无征兆。

首先，是科技企业不断扩大的权力。

过去，科技公司更多被视为提供便利工具的创新者。如今，大型科技平台深度参与信息传播、消费行为、人工智能发展，甚至政治和公共政策讨论。

当少数企业掌控越来越多的信息渠道和关键基础设施时，公众自然会更加关注这些企业的决策究竟由谁负责。

其次，是科技进步与社会成本之间的矛盾。

数据中心建设、人工智能发展、个人隐私保护、自动化对就业的潜在冲击，以及社交平台对儿童和青少年的影响，都已成为美国社会广泛讨论的问题。

科技企业强调创新效率和商业增长，但这些创新所产生的社会成本，并不总是由企业自身承担。

第三，是硅谷富豪的公众形象发生变化。

与过去相对低调的技术专家不同，一些科技企业家频繁参与政治讨论、公开表达意识形态立场，并通过播客、社交平台和大型会议扩大个人影响力。

他们不再仅仅是企业经营者，也逐渐成为文化和政治领域极具争议性的公众人物。

文章援引电视剧创作者罗伯特·金的观点指出，一些科技领袖习惯于接受友善的采访，但当他们进入更具挑战性的公共讨论时，外界可能看到他们不同的一面。

从《终结者》到人工智能：好莱坞的恐惧对象变了

事实上，好莱坞对科技失控的担忧并非新鲜事。

早在1984年的《终结者》中，创造天网系统的赛博坦公司就代表了技术发展可能脱离人类控制的恐惧。

《生化危机》中的保护伞公司，以及其他科幻作品中的大型企业，也都曾被塑造成拥有巨大权力、缺乏道德约束的组织。

但过去，这些企业往往是没有具体面孔的庞大机构。

如今，影视作品中的反派越来越多地拥有可以辨认的现实原型：他们是创业者、投资人、首席执行官，甚至是科技行业的公众明星。

文章指出，这种变化意味着，大众对于科技威胁的想象，正在从抽象的失控机器，转向掌握技术与财富的具体人物。

英国诺森比亚大学两位电影研究学者在2024年的研究中提出，近年来部分好莱坞科幻作品正将硅谷资本家塑造成新型反派。

与传统疯狂科学家不同，这类角色最令人不安之处，并不只是他们可能创造危险技术，而是他们可能优先考虑创新带来的商业收益，而忽视伦理和社会后果。

不过，文章也提醒，科技人物并非只能被塑造成反派。从钢铁侠托尼·斯塔克到各种电影中的技术专家，好莱坞同样长期存在将科技人才描绘为英雄的传统。因此，科技反派的增加是否意味着长期文化趋势，仍需更系统的研究来验证。

硅谷真正面临的危机：不仅是监管，还有公众信任

对于马斯克、扎克伯格和奥特曼等科技领袖而言，影视作品中的负面形象未必会直接影响企业盈利，但可能进一步改变公众理解科技行业的方式。

过去，科技公司的核心叙事往往是创新、效率和改变世界。

如今，越来越多的公众讨论开始围绕权力集中、企业责任、数据控制以及技术发展可能造成的社会影响展开。

这种转变也意味着，科技企业未来需要争取的，可能不仅是投资者的资金和消费者的订单，还有社会对其技术及商业模式的信任。

从这个角度来看，好莱坞银幕上的科技反派，或许正成为美国社会重新审视硅谷权力的一面镜子。

当曾经象征未来希望的科技天才，开始频繁出现在反派角色的位置上，真正值得思考的问题已经不只是好莱坞为什么改变了故事。

而是科技行业本身，究竟发生了怎样的变化？