FX168财经报社(北美)讯 据多名了解情况的美国官员向CNN透露，美军已制定新的对伊朗打击方案，其中包括可能动用有“炸弹之母”之称的GBU-43/B大型空爆炸弹(MOAB)，攻击伊朗能源基础设施及核设施。如果美国总统特朗普下令恢复作战行动，这些方案可能在中期选举前后付诸实施。#伊朗危机追踪#

（来源：CNN）

若这一武器首次被用于对伊朗作战，将标志着冲突明显升级。不过，多名了解内部军事讨论的消息人士表示，军方对于它能否实现特朗普提出的战略目标，或改变战争局势，仍存在疑问，尤其是其摧毁深埋地下核设施的能力受到质疑。

在美国对伊朗轰炸持续六个多月、双方仍未显现接近谈判解决的迹象之际，特朗普正面临结束这场战争的压力。随着中期选举临近，共和党人担忧，这场在美国国内缺乏支持的冲突可能引发选民反弹。

新打击方案曝光：能源设施与核设施均在考虑范围内

一名消息人士向CNN透露，特朗普已要求军方制定更多针对伊朗目标的打击方案，其中涉及“大量能源基础设施”，以及可能使用MOAB炸弹。

这名消息人士表示，相关讨论使用的措辞是，在“美军从中央司令部责任区回撤之前”实施打击。这意味着，政府可能考虑先发动新一轮袭击，再尝试宣布胜利，并迅速撤出人员。不过，这仍是内部讨论中的可能路径，并不意味着特朗普已经作出最终决定。

另一名消息人士透露，针对伊朗核设施的军事方案也明确纳入了使用MOAB的选项，潜在目标包括“鹤嘴锄山”(Pickaxe Mountain)。美国和以色列认为，伊朗在该地点储存了与其核计划有关的部件。

近几个月，即使在今年早些时候暂停全面作战行动之后，特朗普仍多次威胁打击这一地点。他也持续强调，美国的目标是确保伊朗永远无法获得核武器。

过去数周，白宫顾问曾多次开会讨论对伊朗的不同选择。尽管特朗普已公开表示，不会在中期选举前采取新的行动，但数名顾问私下承认，他们并不确定这一表态是否为最终决定，也不清楚总统是否会在选举日前改变立场。

爆炸威力巨大，却未必能摧毁深层地下设施

一名美国官员表示，军方制定作战计划时，会向决策者提供不同强度的选项，其中针对深埋地下等高难度目标的方案，通常需要考虑威力更大的弹药。

然而，多名消息人士指出，MOAB虽然能够造成大范围破坏，却并非专门用于深层钻地打击的武器。对于据信受到多层花岗岩保护的“鹤嘴锄山”设施，以及伊朗其他残存的地下核设施，其实际打击效果存在明显疑问。

GBU-43/B重约21,600磅，采用GPS制导，通过在接近地面时引爆产生大范围冲击波。原文援引的资料称，其破坏范围可相当于九个城市街区，但广泛的地表破坏能力，并不等同于穿透坚硬岩层、摧毁深层地下目标的能力。

一名了解对伊军事规划讨论的消息人士向CNN表示，MOAB在信息战和心理震慑层面具有很强作用，适合清除大范围区域，但其他用途相对有限，“它绝对不是为深层穿透打击而设计的弹头”。

消息人士指出，即使使用这种炸弹，其毁伤效果也很可能主要集中在地表。同时，巨大的爆炸影响范围几乎必然引发对平民伤亡的担忧，尤其是在攻击靠近人口密集地区、周边存在非军事设施的伊朗基础设施时。

特朗普寻求“象征性胜利”，心理震慑成为考量

尽管军事效果受到质疑，特朗普仍可能将MOAB视为一种心理震慑工具。在伊朗领导层立场强硬、无意接受美国外交要求的情况下，这种武器可能为白宫提供一个改变当前僵局的选项，而不必立即恢复全面作战行动。

不过，美国官员警告，使用MOAB不太可能迫使伊朗屈服，也未必能带来战略层面的军事胜利。

上述了解内部讨论的消息人士表示，特朗普已将自己置于一种似乎不得不采取行动的处境，而在缺乏能够穿透相应地下深度的弹药时，决策者可能转而考虑心理效果，这正是MOAB较为擅长的领域。

数月来，特朗普及其顾问一直在讨论，能否采取某种行动，为战争带来一个“决定性”的终点，至少在对外宣传层面如此。他们清楚，这场冲突在美国公众中的支持度已经下降。

虽然部分政府人士将战争描述为基本获胜，但特朗普近期的公开表态更为谨慎。他并未正式宣布胜利，而是表示美国在伊朗仍有尚未完成的任务。

私下里，特朗普也对一些外部盟友提出的建议持怀疑态度。这些人鼓励他直接让美军回国、结束冲突，但特朗普认为，这样做看起来像是承认失败。

“打完再撤”能否成为出口，政府内部仍有疑问

美军持续向特朗普提供打击伊朗剩余目标的选项，但部分官员私下质疑，白宫是否拥有一套能够将这些军事方案整合起来、真正结束战争的战略。最终作出结束战争决定的权力，仍掌握在总统手中。

据CNN此前披露，特朗普政府高级官员和军事规划人员数周来一直在寻找一条退场路径，希望至少为总统争取一场可以向美国公众展示的“象征性胜利”，同时保留外交突破的空间，包括推动达成重新开放霍尔木兹海峡的协议。

另一名了解五角大楼近期讨论的消息人士表示，军方制定的部分选项可能更像一场“烟花秀”。即使这些打击未能实现特朗普最初发动战争时提出的目标，也可能被用来为总统提供结束冲突的台阶。

政府内部不少人士及外部分析人士认为，如果要在军事上决定性击败伊朗，可能需要投入地面部队、发动大规模行动，而这可能造成数以千计的美军人员死亡。五角大楼会为各种情况制定预案，因此相关方案确实存在，但目前政府内部没有人主张采取如此激烈的行动。

特朗普已表示，他对向伊朗派遣地面部队兴趣不大。然而，他希望尽快结束冲突，却又无法通过外交协议实现这一目标，使其面临持续的政治困境。

美军准备应对潜在报复，地区部署或有调整

尽管特朗普近期承诺，在中期选举前暂缓发动更多打击，但美军似乎已经开始为总统可能下令行动后出现的伊朗报复作准备。

另一名美国官员透露，部署在中央司令部责任区的下一轮美军人员轮换，预计将在未来几周内进行。这名官员承认，部分撤离该地区的人员可能不会由新到岗人员接替，但目前尚不清楚最终安排。

对于相关打击方案，一名白宫官员向CNN表示，白宫不会评论可能存在、也可能不存在的敏感军事计划，并强调：“特朗普总统保留所有选项，以确保伊朗永远无法拥有核武器。”

五角大楼一名官员则回应称，军方会针对广泛的作战情境制定计划，以执行总统及部长级指示，并确保在任何作战环境中完成任务。

曾在阿富汗投入实战，最初强调心理战用途

MOAB在伊拉克战争时期研发，是一种在撞击地面前引爆、通过巨大冲击波向周边释放破坏力的空爆武器。

2003年，在该武器最终测试阶段，美国军事官员曾向CNN表示，研发MOAB的主要考量之一是“心理作战”，希望通过极具震撼力的爆炸动摇伊拉克军队，使其投降，或放弃抵抗。

按照最初设计，MOAB主要用于攻击大规模集结的部队和装备，以及经过加固的地面掩体。此后，其潜在目标范围扩大至部分地表较松软区域内的地下设施，例如洞穴和隧道。

2017年，在特朗普首个总统任期内，美军首次将MOAB用于实战，打击阿富汗境内“伊斯兰国”(ISIS)武装使用的地下隧道网络。美军称，该组织利用这些设施策划针对政府军的袭击。

阿富汗官员当时表示，袭击造成36名武装人员死亡，摧毁三条地下隧道，以及相关武器和弹药。阿富汗及美国官员当时均表示，没有平民在该次袭击中受伤。

那次行动也引发了外界对动用如此大威力炸弹是否必要的追问。如果MOAB被用于伊朗，美军很可能再次面对类似质疑：巨大的爆炸威力，究竟能在多大程度上转化为实际军事成果，以及推动战争结束的战略效果。